ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு 6 மாத கால அவகாசத்திற்கு விலக்கு அளித்துள்ளது.

ஆந்திரப் பிரதேசம்: பரஸ்பர சம்மதத்தின் பேரில் விவாகரத்து கோரும் தம்பதியினருக்கு ஆறு மாத கால அவகாசம் கட்டாயமில்லை என, செனிகலா ஹர்ஷவர்தினி மற்றும் செனிகலா மனோகர் எதிர் அரசு வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. பிரகாசம் மாவட்டம், ஒங்கோலைச் சேர்ந்த இந்தத் தம்பதியினர் கடந்த ஆண்டு திருமணம் செய்துகொண்டு, கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாகப் பிரிந்தனர். ஆனால், அவர்கள் ஆறு மாதங்கள் காத்திருக்க வேண்டும் என்று குடும்ப நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது. இந்தத் தம்பதியினர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகி, அந்தக் கால அவகாசத்திலிருந்து விலக்கு கோரினர். இந்தத் தீர்ப்பில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வெங்கடேஷ்வர்லு நிம்மகட்டா, அமர்தீப் சிங், அமித் குமார் மற்றும் ஷில்பா சைலேஷ் ஆகியோரின் வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி, ஆறு மாத காத்திருப்புக் காலம் என்பது ஒரு வழிகாட்டுதல் மட்டுமே என்றும், சிறப்புச் சூழ்நிலைகளில் அதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படலாம் என்றும் கூறினார். எதிர்காலத்தில் கணவன்-மனைவி இருவரும் சேர்ந்து வாழ வாய்ப்பில்லை என்றால், மன வேதனையை அதிகரிக்கும் வகையில் இந்தக் கால அவகாசத்தை நீட்டிப்பது நியாயமற்றது என்பதை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. சமீபத்தில், ஷிக்ஷா குமாரி எதிர் சந்தோஷ் குமார் வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு இதேபோன்ற விலக்கை ஏற்றுக்கொண்டது. இந்தத் தீர்ப்புகள், இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 13-B-இன் கீழ் பரஸ்பர சம்மதத்தின் மூலம் விவாகரத்து செய்வதற்கான சட்ட வழிகாட்டுதல்களை மேலும் தெளிவுபடுத்துகின்றன. வீடியோ இணைப்பு: https://pavanlawchambers.blogspot.com/2026/06/mutual-consent-divorce-cooling-period-waiver.html